最近各个大学的就业质量报告纷纷出笼黑暗小红帽，我也写了几篇文章，尤其是清华、北大的，作为TOP2，肯定是第一个写。

图片黑暗小红帽

没想到的是，没过半天，全网铺天盖地的文章标题都是：2021年清北毕业生，近7成进了体制内……我一下子愣住了，这个结论是怎么来的？先看一下两校的就业情况。下图是清华的数据。清华去党政机关的有15.8%，事业单位有30.3%，国有企业有23.8%，民营企业有26.8%。其中，事业单位分为高等院校、科研单位和其他事业单位，其中高等院校是17.6%，科研单位是6.7%，其他事业单位是6.0%。

图片

北大的数据如下图。这张图不是很清晰，数据不好查，我勉强查了几个。本科生去教育行业的有25.56%，硕士生去教育行业的有8.35%。博士生去教育行业的有47.56%，另外有19.69%进入科学研究和技术服务行业。

图片

那媒体是怎么报道的呢？我查了一个最早的媒体报道，大家见下图。清华去党政机关、事业单位、国有企业等体制内单位的人数占比是69.9%黑暗小红帽，算七成。北大未披露。

图片

北大没有披露，那标题中的“清北”两字是否合适呢？其次，对于“体制”大家有不同的理解。广义来说，党政机关、事业单位、国有企业确实都属于体制内，但普通老百姓对“体制”的理解，可能一般是党政机关，不包括事业单位、国有企业。我看了下大家的评论，很多人都误以为清北学生去当公务员了，却不知里面的区别。

图片

媒体现在对流量特别渴望，因此标题是语不惊人死不休。如果媒体写清华24%的人去了大学和科研单位，估计这样的新闻没人看。因为社会上每次看到清华、北大学生不去科研单位或者大学，都会来一句，国家培养你们是干嘛的？我估计媒体写清华最多的人去了民营企业，估计也没有人关心，首页--ag网址官方因为现在民营企业不吃香了。在前几年，我估计会有媒体这么写，大家开始痛心疾首，清华学生不去国有单位，就只想赚钱了。真所谓此一时彼一时。还有清北学生去中小学当老师，大家吵得热火朝天。其他从这个数据里面，可以推断出来，人很少的，因为其他事业单位一共才6.0%的占比，最多全校也才200人。但在媒体的文章中，好像清北学生全在当中小学老师一样。互联网信息是碎片化的，虽然用了同样的数据，但用词不一样，意思完全不一样。在流量为王，四处割韭菜的时代，这些不准确的信息给大众造成了很大的误导。

图片

其实，清华、北大的就业质量报告里，用了不少篇幅写了，学校如何支持学生到国家最需要的地方去工作，到基层、关键领域和重点行业就业，每年清华、北大都有不少学生去西部艰苦的地方，去航空航天、核电等重要企业工作。呵呵，现在这些都属于体制内工作。想起前一阵，清华年度人物候选人曹丰泽，他去了大型国企，去了非洲，他也是属于体制内人物。对于任何一个单位和人物，我认为黑暗小红帽，如果没有批评，那赞美没有意义；但如果描述不客观、不准确，批评和赞美都毫无意义。